开源软件不是免费啤酒

《国际自由开源软件法律评论》2009年刚出版两期，我看了两篇文章，一是关于绑定软件的，一是说到移动云（Mobile Cloud）是自由-开源软件的机会以及可能涉及的法律问题，受益匪浅。

Stallman说，自由软件是free speak，可不是free beer，可以自由发布可不是免费的啤酒。最近一个美国版权游说组织试图让美国政府认识到开源等同于盗版（open source as the equivalent to piracy）。由出版商、软件、电影、电视和音乐协会组成的国际知识产权联盟（IIPA）向美国贸易代表办公室（USTR）提出要求，考虑让印度尼西亚，巴西、印度等国列入《特别301报告》的观察名单，因为这些国家鼓励使用开源软件。《特别301报告》是关于世界各国的知识产权保护，主要针对的是盗版软件、盗版光盘等问题。去年美国发布在《特别301报告》中，中国在优先观察名单中排在第一位。在IIPA的努力下，去年加拿大也被列入了“优先观察名单”。这是一个极端版权保护利益集团的意见，他们有他们的道理。民主国家就是这点好，各种极端对立的观点都能有平等发布的机会，让他们的社会少犯错误，少犯致命的错误，少犯历时持久致命的错误。如果不知道自由-开源软件的许可证要求和开源世界的规则，那么无偿使用别人劳动成果的就是盗版；如果他们指的是不遵循自由-开源软件的许可证协议用于营利目的，那就是盗版侵权行为。以前，外国人例如Linus就说中国是开源软件的纯消费者而不是贡献者，去年Linux基金会的Jim说不贡献没关系只要用就好，这让我们中国人多少感到轻松一些，我们中国对科学进步究竟贡献了什么呢？四大力学我们没有一点儿贡献，计算机、互联网、XML我们没有一点儿贡献，分子生物学等等我们都没有一点儿贡献，毛泽东说的：“中国应该对于人类有较大的贡献”只是一个封建暴君的唯我独尊和夜郎自大。我们不能总满足于四大发明吧，我们也不能光贡献温室气体和廉价苦力吧。

去年我山东省Linux和开源软件用户组在山东济南承办“软件自由日09‘”庆祝活动时候曾经与在济南的两家大型IT企业的高层主管联系过，希望得到他们的支持，实际上既不要他们拿钱也不要他们拿物，只要有个人来看热闹我们就感激不尽了，IBM、Ubuntu、Sun、Intel、红旗等公司支持了我们，但是他们避之唯恐不及，这非常可笑。我知道他们都在大规模使用自由-开源软件，甚至可以说他们主要使用开源软件营生，把这些软件修改一下，包装一下就成了他们自己的工作，然后拿到政府或国有企业去要钱，他们就是这个路子，糊弄糊弄外行人然后得一个什么创新奖，煞是滑稽可笑，他们当然不愿意声明和遵循自由-开源软件许可证协议，就像我们中国人使用盗版Windows一样心安理得若无其事，他们也不愿意支持自由-开源软件世界的事业，好像跟这个世界什么关系也没有。当然，其他国家做得也不更好些，根据Gartner的调查：（“Towards Free/Libre Open Source Software (‘FLOSS’) Governance in the Organisation”）

85%的企业在使用开源软件，15%的打算在未来的一年内使用，但是到2009年底，69%的企业对使用自由-开源软件没有什么管理——没有采取正式措施来评估和分类登记自己组织中使用自由-开源软件的情况。使用自由-开源软件而不遵守他们的许可证协议，就像盗版使用DVD专利一样，也跟盗版使用Windows一样会给将来惹来麻烦的。实际上，FLOSS的生命力不是免费而是她的许可证协议里包含的Free/Libre Open精神。