开源能救中国！

开源是创新的产物 在中国，开源不兴的主要原因是需求不足，企业和社会缺乏创新冲动，如果你不想创新你就没有必要用开源，你要想有所创新你除了用开源没有别的选择。开源倡导创新的生态环境，中国企业和民间、各行各业、所有的国民经济部门都无例外极其缺乏创新能力。掌控国家命脉的所有国营大企业的专利数量加在一起还不如一家美国跨国公司的专利数量（前几年出自中国国资委官员之口），钱学森临终的时候说中国没有一所大学时按照培养创新型人才办学的，而中国企业创新的环境和机制还远远没有形成。科学技术进步和创新能力是解决社会矛盾的根本途径和不二法门，马克思当年推断资本主义自身矛盾，得出无产阶级革命不可避免的结论的时候就是因为没有看到新世纪就是二十世纪新的科学技术进步成果，四大力学基础上推动的信息技术、生物技术进步解决了资本主义自身的社会矛盾和对抗，不是无产阶级消灭了资产阶级而是资产阶级通过消灭贫困消灭了无产阶级。除了科学技术进步提供人民生活水平，其他的所有人文关怀和以德治国都不足解决社会矛盾和对抗，民主最终的目的是要推动科学技术进步，提高社会劳动生产率水平，提供老百姓生活质量，开源精神能倡导创新风气，开源可以说是为创新而生。开源精神就是要自己管理自己的生活，不受外部制约。

开源是自由市场经济的产物 开源不是按照一个企业开发模式发展起来的，没有一个统一的产品开发计划和市场推广计划，完全是按照一个企业内部需要，或者一群人一个社区的成员的需要发展起来的，这个社区有时候有数千人有时候只有几十个人，而且分布在世界各地从未谋面。至少从当今历史阶段看，自由市场经济有无限的生命力。符合市场和社会需要的软件产品就是在自由市场规则的自发性偶然性和达尔文选择过程中被发现的，这与闭源商业软件的企业开发组织性和计划性形成了鲜明对照。偶然性和自发性是生物进化唯一途径，进化过程是统计学规律的实现，偶然性和自发性起着支配作用，没有偶然性和自发性就没有进化。而有严格企业研究开发计划和精心设计的软件产品往往是失败的，例如微软的许多操作系统产品。大概二十年以前，我在《科学美国人》上看过一篇文章，是说研究表明，健康人的心电图记录是混乱无章的（混沌Chaos），而濒于死境的人的心电图记录才是有规则的。这就像百年来计划经济的彻底失败告诉人们的一样，严格计划经济统一规划统一部署无一例外地给国民经济带来灾难性的后果。正式登记的开源软件项目目前有近四十万个，就像距今五亿年前的寒武纪是生命大爆发的时代，许多生命形式诞生了，有些发展为今天能见到的物种，有些就被淘汰了。开源模式是最有生命力的产品开发模式，因为开源软件产品的发展有类似生物进化的优胜劣汰机制。

开源是资本主义与共产主义的混合物 即有别于原始积累时期的野蛮资本主义，也区别于中国的权贵资本主义，可以说是开明资本主义。完全自由市场制度和法制社会环境是开源软件发展的必要条件，获得开放软件源码是免费的，但对所获取源码的使用却需要遵循该开源软件所作的许可声明。开源软件常用的许可证方式包括BSD、Apache Licence、GPL等，其中GNU的GPL被最多的开源软件组织所采用。开源软件许可模式主要分为两类：一类是copyleft，一类是non-copyleft。copyleft许可，比如GNU GPL类型，坚持认为在开源软件基础上作修改后的软件，仍旧是自由软件。自1998年2月美国OSI成立之后，经其正式认可的开源许可类型已达30种（2002年1月止）。同时，在GNU工程/自由软件基金会的"自由软件许可"页面上包含了15种与GPL兼容的自由软件许可、2种文档许可以及总共42个软件许可再加上4种非软件许可。开源模式已经在欧美国家IT行业以外的工业部门开展，例如“开源汽车”、“开源教育”、“开源的生物基因计划”、Wikipeia，ThinkCycle，不仅如此，美国已经尝试用开源精神解决更广泛的社会问题例如Black Rock City或者Burning Man项目。

开源是利己主义与利他主义的混合物 开源的市场机制是所谓“礼品经济”（Gift Economy），这个“礼品”不同于中国儒家文明经典了说的那个“礼”，儒家的礼有三层含义，第一，森严的社会等级制度；第二，繁文缛节彻底的形式主义；第三，礼金馈赠。中国老百姓对贪官腐败咬牙切齿，恨不能食其肉寝其皮，但是老百姓不明白儒家文明是中国腐败的根源。礼品经济是讲究先予后取，像IBM、Google、HP、Intel这样的跨国公司企业投身于开源绝不是在做慈善大使，他们的目的是推销自己的硬件产品和服务，但是他们事先的投入让我们没有任何费用就获得了他们公司里一线开发工程师优秀的思想和技术，我们可以花上十几分钟的时间把一个移动设备操作系统Moblin或者Android安装在自己的机器上，在虚拟设备环境下测试和学习。早期的开源软件开发者大多是志愿者，他们的开源工作跟雇佣劳动没有关系系，但是也不是没有一点儿利己主义打算，他们希望获得别的开发者的帮助以便让自己的产品尽快臻于完善，或者是希望获得名望等等，但是他们没有报酬的劳动大大增加了科学和技术知识的社会存量，促进了整个社会的财富增长。现在，纯粹志愿者开发还占开源软件的20%，差不多80%的开发者是商业公司的雇员了。从Linux的作者，perl的作者和python的作者境遇看，他们在个人财务上都相当成功，例如RedHat给Linus数百万美元作为褒奖。开源在商业社会里的游戏规则是跟商业软件开发公司的规则有所不同，前者是自己垫付开发成本，自己Fund自己的，自己承担决策失误的风险；而后者是通过公共公司在资本市场上募集资金，所以是让消费者先行垫付的，风险是由消费者承担的。

开源是无政府主义与开明独裁的混合物 开源社区盛行无政府主义，开发项目也在不断地分裂和聚合，开发工程师想来就来想走就走，完全没有纪律约束，也没有政府介入管理，开源社区的管理完全是自律和自治的；与此同时，开源项目大多是由几个高手发起的，他们个人魅力、技术和管理能力可能是唯一的社区凝聚的纽带，他们只按照他们自己的意志行事，没有人能对他们管束。

开放、共享、协作 这是在开源社区旗帜上写着的精神。